El planeta se dirige “al menos” a un alza de la temperatura medio global de 2,4 grados hacia el final de siglo respecto a los valores preindustriales, según la estimación de la plataforma científica Climate Action Tracker (CAT).

 

Ese valor está lejos del máximo de 2 grados recogido en el Acuerdo de París y más aún del límite de 1,5 grados al que aspira la Organización de la Naciones Unidas (ONU) para frenar el cambio climático.

 

Desde el 31 de octubre representantes de todos los países están reunidos en la cumbre climática de la ONU en Glasgow, Escocia (llamada COP26) para debatir medidas globales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) responsables de este calentamiento global.

 

Además, estudian políticas financiamiento desde los países ricos a las naciones en vías de desarrollo para facilitar la transición energética y mejorar la adaptación a los efectos que tiene y tendrá esta crisis climática.

 

“Glasgow tiene una enorme brecha de credibilidad, acción y compromiso, ya que el mundo se dirige al menos a 2,4 grados de calentamiento, si no más”, según el informe publicado este martes, en la recta final de las negociaciones climáticas de la COP26.

 

 

La actualización de los datos de esa plataforma independiente, que desde 2009 mide las emisiones de GEI, apunta a que con todas las promesas de objetivos, incluidas las realizadas en Glasgow hasta 2030 seguirán siendo aproximadamente el doble de lo necesario para el límite de 1,5 grados.

 

 

La “brecha” a corto plazo entre lo necesario y lo proyectado para el final de esta década se ha reducido en solo un 15 al 17 por ciento durante el último año, dice el informe.

 

Y explica que solo con las promesas de 2030, sin objetivos a más largo plazo, el aumento de la temperatura global será de 2,4 grados en 2100.

 

La estimación contrasta con los pronósticos de la semana pasada, los cuales habían sugerido que con las nuevas promesas el calentamiento promedio global podría mantenerse en 1,8 a 1,9 grados.

 

Pero ese cálculo también incluía los anuncios a largo plazo de las emisiones de GEI. Por ejemplo, la anticipada por India, tercer mayor emisor mundial, que se comprometió a alcanzar un balance cero de carbono recién para 2070, cuando el compromiso internacional es lograrlo no más allá de 2050.

 

 

 

 

Aunque las diferencias son algunas centésimas de grados, el impacto es catastrófico, aseguran los expertos.

 

La ciencia ha demostrado que un escenario de 2 grados puede significar un incremento descontrolado de olas de calor, incendios, sequías e inundaciones en buena parte del planeta.

 

Detrás de estos fenómenos extremos habrá un aumento de la mortalidad, caos migratorio, dificultades para acceder al agua y problemas en la producción de alimentos.

 

Si el aumento es de tres grados, los hielos continentales de los polos podrían ir derritiéndose hasta provocar un aumento de 12 metros en el nivel del mar. Varias ciudades costeras quedarían bajo el agua.

 

También se incrementarán las enfermedades transmitidas por vectores como dengue, malaria, leishmaniasis e infecciones fúngicas. A su vez, miles de especies animales y vegetales desaparecerían del planeta.

 

 

 

 

El aumento de 2,4 grados fue realizado sobre la base de promesas anunciadas. Según CAT con las políticas actuales en ejecución el incremento final de siglo llegaría a 2,7 gtrados

 

Incluso si se cumplieran todas las promesas y compromisos de cero emisiones netas hacia 2050 se podría llegar a un aumento de 1,8 ºC a final de siglo, una estimación que “está lejos de ser una noticia positiva”, dice el informe.

 

Hasta ahora, más de 140 gobiernos han anunciado metas netas cero, que cubren el 90 por ciento de las emisiones globales. Pero el análisis de 40 países de Climate Action Tracker, que cubren el 85 por ciento de las emisiones, arroja que “sólo una pequeña cantidad” son calificadas como “aceptables” y aportan hojas de ruta para alcanzar el objetivo.

 

Argentina no ha presentado su hoja de ruta hacia la neutralidad de carbono.

 

Los expertos señalaron que la “inacción” viene impulsada esencialmente por el gas y el carbón, por lo que pidieron que este último quede “fuera del sector energético para 2030 en (los países de) la Ocde, y del mundo para 2040″.

 

Señalaron además que los grandes consumidores de carbón -China, India, Indonesia y Vietnam- no pueden sustituirlo por gas, como pretende la industria del gas.