En la presentación, el Fiscal de Estado considera que la medida cautelar es irrazonable porque alcanza sólo a la vera Santa Fe del Río Paraná. Afirma que es autocontradictoria y arbitraria la veda total a la pesca deportiva.
Pescadores realizaron un corte este lunes y martes sobre la Ruta 168. Crédito: Guillermo Di Salvatore
La Cámara de feria de los tribunales de Rosario deberá resolver en las próximas horas el recurso de apelación presentado por la provincia de Santa Fe contra la decisión del juez en lo Civil y Comercial, Luciano Carbajo quien dispuso una veda para la pesca comercial y deportiva sobre el río Paraná en todo el territorio santafesino hasta el 31 de marzo venidero.
Ayer, tras la presentación realizada por el Fiscal de Estado, Rubén Weder, y la abogada Marianela Tuttolomondo, la jueza Mónica Klebcar habilitó la feria para el expediente y concedió el recurso con efectos devolutivos. Ahora, el tribunal de alzada que conforman Edgar Baracat, Angel Angelides y Guillermo Llaudet Maza deberá pronunciarse sobre el planteo de fondo.
La presentación de la provincia coincidió con el tercer día de protestas de grupos de pescadores en diferentes puntos de la provincia que provocaron serios inconvenientes en la circulación vehicular especialmente en la ruta nacional 11 en diferentes puntos de los departamentos General Obligado y San Jerónimo; en la autopista Santa Fe - Rosario así como en el acceso al puente Rosario - Victoria y en la ruta 168 a la altura de la fuente de la Cordialidad.
En el extenso escrito de Fiscalía de Estado se solicita la habilitación de la feria para el expediente y se fundamenta la apelación en base a tres agravios: La medida cautelar es irrazonable en tanto impone una prohibición que alcanza sólo la porción del río Paraná que se encuentra bajo jurisdicción de la provincia de Santa Fe y sin que se verifique en autos la verosimilitud en el derecho propia de cualquier cautelar; la autocontradicción y arbitrariedad del fallo al imponer la veda total a la pesca deportiva y por considerar que hay una notoria invasión del Poder Judicial de las competencias propias del Poder Ejecutivo.
"El decisorio que hoy recurrimos es, como se ha dicho arbitrario por tanto prescinde de importantes argumentos técnicos científicos que oportunamente expresamos en el informe circunstanciado. Se ponderan así ciertos datos científicos, pero se soslayan otros tales como los comportamientos migratorios propios de las especies afectadas por la pesca en el Paraná y sus hábitos reproductivos, así como la valoración de las buenas artes pesqueras. Si tales datos hubieran sido ponderados, seguramente no se hubiera despachado una cautelar como la que hoy se recurre", señala el escrito.
Agrega que "en el particular caso de la pesca deportiva, la irrazonabilidad es tan grosera -por cuanto los peces deben ser devueltos vivos al agua y de inmediato- que su revocación no admite dudas". Pero también Fiscalía de Estado considera que la decisión del juez "avanza sobre competencias propias de la administración, vulnerando claramente la división de poderes propias de un sistema republicano". Ante esos tres fundamentos llevan a decir a los letrados provinciales que " corresponde y así lo solicito, que el fallo sea revocado y, en su lugar, se rechace la cautelar peticionada, con costas".
El juez Luciano Carbajo resolvió sobre final del año la presentación unificada de Romina Araguás y de Rodrigo Martín Fernández representantes legales de Jorge Bartoli y del diputado Fabián Palo Oliver quienes habían tramitado el amparo.
En el mes de junio, catorce diputados provinciales iniciaron un trámite ante la justicia exigiendo que se dicte una veda pesquera en el río Paraná y afluentes en vista de la afectación que tiene el recurso ictícola, agravado por la bajante del río. Con el patrocinio de Fernández, los legisladores tomaron ese camino ante la negativa del Poder Ejecutivo de disponer esa limitación y por la falta de apoyo del Senado a dictar una ley de veda.
A principios de año, la Cámara de Diputados votó dos declaraciones y dio -por unanimidad- media sanción a un proyecto de ley estableciendo una veda de 90 días. El anuncio de la presentación judicial fue realizada en rueda de prensa por Palo Oliver, Oscar Martínez (Frente Renovador), Fabián Bastía (UCR) y Carlos Del Frade (Frente Social y Popular).
En la última sesión del Senado, sobre la decisión judicial de disponer la veda se pronunciaron el radical Leonardo Diana (San Jerónimo) y los justicialista José Baucero (San Javier) y Ricardo Kauffmann (Garay). El primero no habló sobre el fondo del tema aunque pidió que el Estado concurra en apoyo a las familias de los pescadores que se quedan sin recursos mientras que los justicialistas costeros exigieron al gobierno que tramite una revisión de la medida judicial.
Reserva
El escrito de Fiscalía de Estado insiste en cuestionar la "indebida intromisión del Poder Judicial en atribuciones propias del Poder Ejecutivo en materia de políticas públicas productivas". Por lo tanto, mantiene la reserva de recurrir a los remedios extraordinarios de las leyes provincial Nro. 7055 y nacional Nro. 48, "atento además a incurrirse en una clara causal de "gravedad institucional".
Medio río
El gobierno provincial anuncio que este miércoles 1° de mayo se inicia el pago de los haberes de abril para los pasivos y activos de la administración pública provincial.
La reunión con el sector de la administración central se extendió durante dos horas y media. Durante la tarde se formulará la propuesta a los docentes.
La pugilista concordiense no pudo consagrarse campeona del mundo, luego de perder por puntos frente a la brasilera Beatriz Ferreira en Inglaterra. Un choque de cabezas provocó que el combate se detuviera en el sexto round.
El gobierno provincial presentó el incremento salarial para abril y mayo. El Ministro de Economía explicó los alcances del ofrecimiento. Los sindicatos no salieron conformes y el próximo viernes darán su respuesta.
Tras obtener los resultados de las pericias, el joven de 16 años fue imputado por homicidio culposo. Lo evaluarán para luego tomarle declaración.
El 29 de abril de 2003 ocurrió la peor tragedia de la historia de la capital provincial, que dejó el saldo de 27 muertos por causas directas y más de 150 mil secuelados. El impacto lo sufrieron todos los vecinos de la ciudad.
“En líneas generales el hospital está bien, no le falta nada. Pero hay que ayudarlo, porque se fue deteriorando y tiene una necesidad de crecimiento”, dice su director, el Dr. Pablo Ledesma. El recuerdo personal de aquel 29 de abril, cuando era un médico residente. Las obras en marcha.
Será el próximo viernes 3 de mayo en el Centro Cultural Municipal. Hasta este martes se exhibirán en el mismo espacio entre las 10 y las 12 del mediodía.
Luego de la reunión que mantuvo el cuerpo técnico y algunos integrantes de la cúpula dirigencial, luego empate con Talleres, crecieron los rumores de fin de ciclo.
Este 1° de Mayo, un grupo de apasionados por los autos antiguos, transitará por campos históricos de la zona, para unir la pasión por los fierros, con un capítulo grande de la historia rural de Santa Fe.